Проверка выбора

Страницы: ← Следующая страница →

chhek

Сообщения: 61 Репутация: N Группа: Кто попало
30 марта 2009 г. 20:18
Вообщем нужно реализовать проверку какой пункт выбран:
<select name="currency"> <option value="1">у.е.</option> <option value="2">рубли</option> </select>

И потом на выходе проверяем и в зависимости что выбрано проверяем:
if ($_REQUEST['currency'] == '1') {

все верно? подскажите как именно проверить какая нажата и как вывести текст?

код оформляем
Lirck

Сообщения: 1658 Репутация: N Группа: Джедаи

30 марта 2009 г. 20:27, спустя 9 минут 10 секунд

ДА!
phpdude

Сообщения: 26646 Репутация: N Группа: в ухо

30 марта 2009 г. 20:36, спустя 9 минут 15 секунд

ДА!

Сапожник без сапог
Givi

Сообщения: 2284 Репутация: N Группа: Адекваты

30 марта 2009 г. 20:54, спустя 17 минут 54 секунды

chhek, а работает так, как ты сделал? Если работает, то в чем вопрос?

п.с. Массив "$_REQUEST" юзать нежелательно. Для форм юзать нужно или GET или POST. Для формы практически любого типа рекомендуется юзать ПОСТ-передачу, кроме формы поиска - тут ГЕТ (хотя и это не всегда).
Trej Gun

Сообщения: 5305 Репутация: N Группа: в ухо

30 марта 2009 г. 21:13, спустя 19 минут 22 секунды

Givi, кто это рекомендует ссылку в студию
Lirck

Сообщения: 1658 Репутация: N Группа: Джедаи

30 марта 2009 г. 21:19, спустя 5 минут 43 секунды

да мне тож интересно. помоему наоборот, хз
phpdude

Сообщения: 26646 Репутация: N Группа: в ухо

30 марта 2009 г. 21:29, спустя 9 минут 51 секунду

я это рекомендую. все формы - пост. все формы поисковые, фильтровые или тп - ГЕТ.

Сапожник без сапог
Givi

Сообщения: 2284 Репутация: N Группа: Адекваты

30 марта 2009 г. 21:36, спустя 7 минут 22 секунды

phpdude, именно так. Именно от тебя и набрался такого. И пока ещё не разу не пожалел, особенно при работе с одним из отделов на работе )))
Trej Gun

Сообщения: 5305 Репутация: N Группа: в ухо

30 марта 2009 г. 21:41, спустя 4 минуты 17 секунд

Givi, ты ему просто слепо веришь? своих аргументов нет?

phpdude, не то что я с тобой спорю просто ненадо превращать свое ИМХО в абсолютную истину
ubica

Сообщения: 530 Репутация: N Группа: Кто попало

30 марта 2009 г. 22:07, спустя 26 минут 50 секунд

сначала REQUEST, потом GLOBALS…
Givi

Сообщения: 2284 Репутация: N Группа: Адекваты

30 марта 2009 г. 22:33, спустя 25 минут 59 секунд

CTAPbIu_MABP, нет, не слепо верю.
Но многое из того, что он говорит, подходят под мои задачи очень даже неплохо.

По поводу аргументов:
1. При копировании ссылки на регистрацию (добавление чего-нить) одним юзверем, для передачи страницы другому, отсутствует возможность скопировать не полную часть адреса, то есть, скопировать параметры, возможно, другой страницы. Ну и подобные штуки
2. При ГЕТ-передаче адресная строка становиться очень длинной (если без ЧПУхи), и если в ГЕТе нет необходимости, то лучше убрать её.
Trej Gun

Сообщения: 5305 Репутация: N Группа: в ухо

30 марта 2009 г. 22:36, спустя 2 минуты 35 секунд

ubica, потом глобал в методах класса…
Trej Gun

Сообщения: 5305 Репутация: N Группа: в ухо

30 марта 2009 г. 22:37, спустя 1 минуту 3 секунды

а если у тебя ЧПУ и сортирвка по 5 полям что делать?
Givi

Сообщения: 2284 Репутация: N Группа: Адекваты

30 марта 2009 г. 22:45, спустя 7 минут 52 секунды

CTAPbIu_MABP, тогда да, передавать ГЕТом (и то, не всегда) как один (или несколько, в твоем запросе 5) из разделов УРЛа. Но сортировка, это тот же "поиск", а про него я сказал. А вот авторизация с ГЕТом вовсе не нужна. Так же не нужна в ГЕТе добавка чего-то куда-то, как то "новости". Все потому как не влезет в адресную строку весь текст. В общем, я остаюсь при своем мнении, и мнение Дуда по данному вопросу полностью поддерживаю.
phpdude

Сообщения: 26646 Репутация: N Группа: в ухо

30 марта 2009 г. 23:11, спустя 26 минут 3 секунды

Givi, спасибо что поддержал)))

гет для форм не поисковых - плохо. посмотрите на ссылки из мейла.ру. их 100 лет смеяли за то, что эти долбоебы передавали сессид в ссылке и если в письме человеку ДАТЬ ССЫЛКУ НА СВОЙ САЙТ, то потом ливинтернет счетчик илиже в хтлоге можно найти этого реферера и зайт ему в почт ящик. не дурно? это просто как пример. я обычно за то, чтобы НЕ ДАВАТЬ ВОЗМОЖНОСТИ сделать ошибку, а не пытаться их не делать. да, это конечно ИМХО

Сапожник без сапог

Страницы: ← Следующая страница →

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы написать комментарий!

Проверка выбора

Войти