На порку выставляю дизайн своего сайта. Рисовал и писал полностью сам, без оглядки на другие проекты. Ну и порекламироваться хочется! (-;
http://ehtml.ru
Ваше мнение?
новые сообщения
ответы на мои сообщения
избранное
скрытые темы
случайный топик
открыть всё в новых вкладках
Форум → Разработка → Клиентская сторона → Взгляд на твой дизайн и не только → Откроем раздел.
Откроем раздел.
-
Сообщения:
15
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
-
Сообщения:
506
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
-
Сообщения:
15
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
26 июля 2007 г. 2:34, спустя 1 минуту 34 секунды
Вот с картами я тему не понял….
Символизировало кроссбраузерность сценариев. (-: -
Сообщения:
3131
Репутация:
N
Группа:
в ухо
26 июля 2007 г. 2:45, спустя 11 минут 16 секунд
Не притязательно, но чисто :)
Главное текст без рези в глазах читать можно, а это для подобного сайта основное.
А вот форум стрёмно оформлен. -
Сообщения:
15
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
26 июля 2007 г. 2:49, спустя 3 минуты 59 секунд
Не притязательно, но чисто :)
Главное текст без рези в глазах читать можно, а это для подобного сайта основное.
А вот форум стрёмно оформлен.
Не спорю. Брал оформление по дефолту, его задача не общение, а скорее просто информирование о выходах новых релизов библиотеки и компонентов. Но пока проект пришлось временно приостановить из-за работы. Вот и висит долгое время без обновлений. -
Сообщения:
11960
Репутация:
N
Группа:
в ухо
26 июля 2007 г. 3:22, спустя 32 минуты 46 секунд
Не спорю. Брал оформление по дефолту, его задача не общение, а скорее просто информирование о выходах новых релизов библиотеки и компонентов. Но пока проект пришлось временно приостановить из-за работы. Вот и висит долгое время без обновлений.
лучше бы чистый дефолт оставил..все умрут, а я изумруд -
Сообщения:
52
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
26 июля 2007 г. 11:01, спустя 7 часов 39 минут 1 секунду
Шуранов, хм… дизайн уж слишком простоват, типа "привет из девяностых", но идея библиотеки, конечно, интересная. Единственное я не понял из примера в документации, зачем юзать такую конструкцию:
<input type="text" size="25" length="20"> ?
length, ведь, недопустимый атрибут… почему бы не повесить скрипт на size или maxlength? -
Сообщения:
15
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
27 июля 2007 г. 1:11, спустя 14 часов 9 минут 45 секунд
size - отвечает за длину поля - не обязательно длина поля должна быть такая же, как и количество допускаемых символов ввода. А на maxlength? Хм, да можно и на него повесить - никто не мешает - всего пару строку заменить в компоненте. "length: null" заменить на "maxlength: null" - это дело каждого. Я посчитал, что логичнее будет отдельный атрибут, чем загромождение стандартных атрибутов. Ведь на странице может быть несколько полей с maxlength, а счетчик введенных символов (по дизайнерским соображениям) может потребоваться только один.
-
Сообщения:
52
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
27 июля 2007 г. 2:50, спустя 1 час 39 минут 17 секунд
size - отвечает за длину поля - не обязательно длина поля должна быть такая же, как и количество допускаемых символов ввода.
от size можно смело отказаться, и юзать cssЯ посчитал, что логичнее будет отдельный атрибут, чем загромождение стандартных атрибутов.
подобная строка ломает правильность документа, и он не пройдёт валидацию, а сегодня всё больше разработчиков обращают на это внимание! -
Сообщения:
15
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
27 июля 2007 г. 5:46, спустя 2 часа 56 минут 1 секунду
size - отвечает за длину поля - не обязательно длина поля должна быть такая же, как и количество допускаемых символов ввода.
от size можно смело отказаться, и юзать cssЯ посчитал, что логичнее будет отдельный атрибут, чем загромождение стандартных атрибутов.
подобная строка ломает правильность документа, и он не пройдёт валидацию, а сегодня всё больше разработчиков обращают на это внимание!
О CSS не спорю, но вот валидация с каждым днем начинает все больше раздражать. Мне, например, нравится стандарт WHATWG webforms, я его могу реализовать почти полностью на основе своей библиотеки, и он будет соответствовать их стандарту. Просто соответствие стандарту подразумевает собой правильное отображение в браузерах, которые этот самый стандарт соблюдают. В большинстве своем это так и есть. Но если что-то отличается от стандарта, но работает правильно в браузерах - вполне достойно для жизни.
Тем более суть библиотеки такова, что "выбирать" элементы со страницы можно по любому атрибуту. Хотите size? Без проблем. Это легко делается. Знаете, вы натолкнули меня на мысль расширения библиотеки:
<script src="EHTML/EHTMLLoader.js" include="sizedtext" qw="text:size,password:size"></script>
Где в qw задаются компоненты, которые будут выбираться из документа. Через двоеточие - элемент и свойство. Может еще как - я подумаю… Это мысль.
Таким образом пользователи получат возможность - при желании спокойно пройти валидацию, а при желании разграничить теги. Удобно. Благодарю. -
Сообщения:
3131
Репутация:
N
Группа:
в ухо
27 июля 2007 г. 5:50, спустя 4 минуты 32 секунды
при желании спокойно пройти валидацию,
А как же пройдут валидацию атрибуты "qw" и "include"? Имхо, так веселее:<script src="EHTML/EHTMLLoader.js#text:size,password:size"></script> -
Сообщения:
15
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
27 июля 2007 г. 7:25, спустя 1 час 34 минуты 36 секунд
Можно и так, а можно и в мета-теги вынести
<meta name="include" content="sizedtext">
<meta name="sizedtext" content="text:size,password:size">
Валидацию пройдет (=
Но это уже для тех, кто желает проходить валидацию (=
Наверное оставлю старый вариант и сделаю альтернативный. Все равно скоро буду переписывать библиотеку. Спасибо всем за подсказки, прошу прощения, что превратил ветку из обсуждений дизайна в обсуждение библиотеки -
Сообщения:
28
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
18 августа 2012 г. 12:07, спустя 1849 дней 4 часа 42 минуты
лучше бы ты засохла у своего создателя на штанах!
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы написать комментарий!