Форум → Разработка → Установка и администрирование ПО → Вебсервер → Fastcgi Или Apache Back-end?, FastCGI или Apache back-end?
Fastcgi Или Apache Back-end?, FastCGI или Apache back-end?
-
Интересно услышать ваше мнение по теме:
Планировочно PHP будет тупить (во-первых БД МуСКЛа 260мб~, во-вторых работа с некими другими веб-сайтами у которых нет API нужного нам соответственно загрузка и парсинг страниц – и все это время, время, время) - что лучше использовать (строго динамические страницы (т.е. скрипты (в данной ситуации россматриваем доцельность для PHP и Ruby + Ruby on Rails framewrok))) или же FastCGI (как отдельно так и с Spawn FCGI) и извращаться в эту сторону или же использовать Apache 2.2 (версия указано чтоб учитывалась многопоточность)?
И еще скажите имхо пожалуйста по теме разных кеширований и акселераторов для PHP.
Заранее спасибо. -
9 мая 2010 г. 3:09, спустя 1 час 33 минуты 9 секунд
fastcgi заебат, php-fpm как мощный спаунер или полегче spawn-fcgihttps://smappi.org/ - платформа по созданию API на все случаи жизни -
9 мая 2010 г. 11:21, спустя 8 часов 12 минут 12 секунд
т.е. твое мнени использовать FastCGI? ну вот спаунер то какой…. учитывай что там и руби еще :) redmine :) хотелось бы и его пошустрее бы сделать. -
-
9 мая 2010 г. 11:54, спустя 20 минут 27 секунд
Всмысле? Пруфлинк пожалуйста… Дык кстати что насчет кешеров и акселераторов? стоит ли? -
9 мая 2010 г. 12:07, спустя 13 минут 10 секунд
Нахуй сесть и рыбку съесть?https://smappi.org/ - платформа по созданию API на все случаи жизни -
-
11 мая 2010 г. 10:15, спустя 1 день 18 часов 44 минуты
Ты хочешь и то, и это, и чтобы побыстрее…
Я юзаю на вдске - nginx+php-fpm+tornado, и меня все устраиваетhttps://smappi.org/ - платформа по созданию API на все случаи жизни -
12 мая 2010 г. 2:09, спустя 15 часов 53 минуты 57 секунд
А я пришел к выводу сделать пока что по минимуму - nginx + spawn_fcgi
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы написать комментарий!