Форум → Программирование → JavaScript → Read HTTP header
Read HTTP header
Страницы: ← Следующая страница →
-
Помогите нубу!
Надо передать скрытую информацию в заголовке запроса. На сервере делаем header(трампампам), а теперь надо получить эти данные на клиенте джаваскриптом. Как? Хотелось бы знать и jquery-метод и нативный. По возможности.
Гугль упорно выдает мне как добыть заголовок из нового запроса XMLHttpRequest, а мне надо прочитать заголовки ЭТОЙ страницы, которую я уже получил.ιιlllιlllι унц-унц -
18 декабря 2011 г. 9:32, спустя 21 минуту 31 секунду
Все обосрались?
Вот это поясняет что мне надо:
<?php
header('Content-type: text/html; charset=utf-8');
header('X-my-own: abracadabra'); // It should be Request ID or some sort of
?>
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<script type="text/javascript">
function showme()
{
if(window.XMLHttpRequest) {
http = new XMLHttpRequest();
} else if(window.ActiveXObject) {
http = new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP");
}
http.open('HEAD', location.href, false);
http.send();
alert(http.getResponseHeader('X-my-own'))
}
</script>
</head>
<body onload="showme()">
Hello!
</body>
</html>
Не устраивает то, что это будет новый запрос к этой же странице. И данные там будут новые, а не те, что я хотел увидеть.ιιlllιlllι унц-унц -
-
-
18 декабря 2011 г. 12:18, спустя 1 час 7 минут 40 секунд
Запросить себя же через XMLHttpRequest :)
И поиграться с настройками кэша, чтобы он ответ брал сразу оттуда )Спустя 201 сек.и использовать метод "HEAD" -
18 декабря 2011 г. 12:22, спустя 4 минуты 13 секунд
и использовать метод "HEAD"
это должна быть изначально поддержка на уровне приложения, разве нет? -
-
18 декабря 2011 г. 13:51, спустя 1 час 23 минуты 21 секунду
никогда не слышал чтоб так делали. единственное что могу предложить - писать в куки, в клиенте читать их джаваскриптом и стирать сразу после прочтения.не всё полезно, что в swap полезло -
18 декабря 2011 г. 13:58, спустя 6 минут 6 секунд
я склоняюсь к мнению, что мастер правду говорит. Еще можно просто поменять модель на клиенте, т.е. запрос заголовков страницы (тут как бы уже не всей страницы, а куска) происходит не на этой страницы, а на той, что была до этого (надеюсь понятно))) -
18 декабря 2011 г. 15:47, спустя 1 час 49 минут 45 секунд
У меня серия глупых вопросов:
А почему именно в заголовке? Почему просто в страницу не вставить? Зачем такие усложнения? -
18 декабря 2011 г. 18:44, спустя 2 часа 56 минут 28 секунд
mathete, это упрощение, а не усложнение. Не в странице хотя бы потому, чтобы не трогать шаблоны, не передавать туда переменную, которой не будет на продакшене, чтобы делать это в одном месте — на старте приложения.
Ну в общем достаточно одного — потому что я так хочу и это технически возможно. Кто сказал HEAD? Смотрите пример, там так и стоит. Но это отдельный запрос со всеми вытекающими.
С куками в общем тоже можно.ιιlllιlllι унц-унц -
18 декабря 2011 г. 20:09, спустя 1 час 25 минут 32 секунды
Ну в общем достаточно одного — потому что я так хочу и это технически возможно.
Хотеть то конечно можно… Только вот с чего это взято, что технически это возможно? Из js доступен только Window, да DOM, а W3C походу не прописали, куда в DOM или window браузер должен засунуть кастомные хедеры. Куки написано куда, реферер тоже, ну и ещё чуть-чуть.
Конечно, может быть, в какой-нибудь Опере и есть, что-нибудь типа window.location.headersOnlyInOperaWork. Но это максимум на что можно рассчитывать. -
18 декабря 2011 г. 20:18, спустя 8 минут 37 секунд
Надежда родилась из того факта, что файрбаг эту информацию видит. (Хотя возможно файрбаговые скрипты работают в другом контексте.)
Далее захотелось сделать свою дебаг-консоль на гризманки. Для пользователя страница выглядит обычно, пусть даже он под миксроскопом ее рассматривает, а мои личные скрипты могу по известному ID вытащить дополнительную инфу. Вот суть идеи.
Если не получается решить задачу в лоб, воспользуюсь куками или meta тегом, но для начала хочу точно знать насколько возможно работать с кастом-хидерами.ιιlllιlllι унц-унц -
-
19 декабря 2011 г. 7:41, спустя 8 часов 3 секунды
есть еще firelog. но! я не хочу сами логи прокачивать вместе со страничкой. мне хватило бы ид запроса, а дальше мой клиентский js (гризманки) всего-то должен создать правильную ссылку с ид на страничку статистики. так я могу уйти от привязки к FF+firebug.ιιlllιlllι унц-унц
Страницы: ← Следующая страница →
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы написать комментарий!